而最挖苦的是，被欺诈分子视为“保护符”的《合同法》，自身就是判定和惩治欺诈行为的利器：《劳动法》第五十二条规则：一方以欺诈、钳制的手法缔结合同的，为无效合同。第五十四条第二款规则：一方以欺诈、钳制的手法或许乘人之危，使对方在违反实在意思的情况下缔结的合同，受损害方有权恳求人民法院或许仲裁机构变更或许吊销。欺诈本就违法，试图利用《合同法》来保护自己的欺诈行为，用心更是险峻。台州这个案例通知我们，永久不要轻视欺诈者的“胆量”和“才智”。

相似的事情未来或许很难根绝。抵挡这种“高档”欺诈手法类的社会毒瘤，光靠受害人自己去“领会”是不够的，还需要有关部门的依法强势冲击，要让欺诈分子们知道：切不可心存侥幸寻求不法利益，不然必将支付足以让你悔恨终生的价值;试图利用法令作恶，得到的只能是一个永久记住法令威严的机会!