否定诈骗 被告称无错

“原告提到医院查看，断定没有bn，但没有任何书面陈述，原告主张诈骗没有现实依据。”被告署理人称，被告是正规医疗机构，手术由具有医师资质的钱某操作。依据病历，被告运用的bn契合国家法律规定要求。手术前，原告签署了知情赞同书，赞同进行各项医治，整个手术过程顺利，医治操作合规，医疗行为没有差错。

署理人解释说，打针bn会呈现常见并发症，一种归于缓慢肉芽肿，是在打针后数周和数月部分炎性肿胀，还会构成结节，两原告的状况是因bn打针后依据个体差异产生的并发症。

请求判定 是否存因果

“原告所述红肿和包块的存在没有任何医疗判定陈述，是打针bn导致的并发症仍是与被告无关的其他医治行为导致的?我方不认可打针行为与原告现状有着因果关系。”被告署理人还表示，两原告都从事美容作业，有时会给公司引荐顾客，不行能不了解被告供给的美容项目和行为。bn只能在体内逗留一段时刻，超越必定时刻会天然融化。详细时刻依据打针量与进口仍是国产的以及个人本身代谢不同。

关于被告提及的有原告签字的术前知情赞同书，两原告均称从未签署过。因原告方请求判定被告医治行为与危害结果有因果关系，此案将继续审理。