这个不知道是几年前哪篇鸡汤提出的观点骄纵出一大批用金钱衡量爱情的女人，他们对于伴侣的考核标准，不看对方是否体贴入微处处为女友着想，也不考虑对方的经济条件，只看对方是否舍得为自己花钱，要包包要化妆品要衣服，哪怕这些东西要花掉男友一个月的工资，她们也不在乎。

因为鸡汤说了，愿意为你花钱的男人才是好男人。所以才会出现所谓的分手派，看不上200块钱的礼物，指责这些男人不配拥有爱情。

好在，这样的人还算少数，起码在评论里还有很多明事理的人，为大家正了正三观。

很多人认为：

经济基础决定送礼标准，他有100给我80，和他有10000给我200，不一样。

我身边的朋友就有很明显的例子对比。

之前在上大学的时候，寝室里有两个姑娘最先谈起了恋爱。

花花谈的男朋友家境很好，相比之下，小白的男朋友是个穷屌丝。

平时，我们出入宿舍楼，总见小白男友乖乖地等在楼下，两人一起手牵手去教学楼上课。冬天天气冷，怕小白冻着，他每天早上买了热包子热牛奶送过来，自己则巴巴儿等着小白洗漱打扮吃完早餐后，骑着单车把她驮到教学楼。

谈恋爱花销总是比较大，小白男友就在学校附近找了份兼职，我记得特别清楚，他拿到第一个月工资是在冬天最冷的时候，二话不说偷偷跑去商店买了件大羽绒服，因为小白怕冷，爱生病，用厚厚的羽绒服把她裹起来，两人接吻的时候小白就不会再流鼻涕了。

我们都说小白养了只忠犬男友，虽然没钱，但特忠诚，跟他过日子，小白这个二货吃不了亏。

花花就不一样了，和男朋友谈恋爱三年，我们就见过她男朋友来宿舍楼一次，还是因为和花花吵架，他当着来来往往路人的面，把花花骂了个狗血淋头，因为花花让他花钱了。

花花也是傻，谈个恋爱倒像是当保姆，给男朋友买饭，替他写作业，平时礼物收不到一个，出门约会还得倒贴钱。

七夕那天吃完饭逛街，花花看中了个手链，跟男朋友撒娇说：“你还没有给我买礼物呢，我想要这个手链好不好?”

男朋友一看价格就怒了：

“你长得又不好看还买这么贵的手链，作死呢?”

把她直接拽回了学校。一路上数落了半天不说，还在宿舍楼门口骂她败家，其实，那个手链不过一两百块……

你看，家境好有什么用呢?他有100给你80，和他有10000给你200，不一样。